摘要：家用甲醛檢測儀和甲醛檢測盒全軍覆沒，測試結果不可信。檢查官甲醛檢測儀相對誤差高達228%。同款甲醛檢測盒同一環(huán)境測出結果不一致，可信度差，4款檢測儀TVOC結果誤差較大，檢查官相對誤差高達182%。

新房裝修，室內(nèi)空氣中甲醛、TVOC等污染物已成為危害人類健康的“隱形殺手”，大部分人為了心里有底，會選擇測測看。

根據(jù)2017年深圳市消委會聯(lián)合龍崗區(qū)、坪山區(qū)、鹽田區(qū)消委會開展街邊問卷調(diào)查的結果發(fā)現(xiàn)：在選擇甲醛自測方式時，41.3%的受訪者表示信任電子檢測儀測試結果，26.1%的信任檢測盒測試結果。

圖1.消費者信任的甲醛檢測方式調(diào)查

辣么，甲醛檢測儀和檢測盒的實際檢測效果是否準確？能否為消費者提供正確的檢測結果？

為此，深圳市消費者委員會聯(lián)合龍崗區(qū)、坪山區(qū)、鹽田區(qū)消費者委員會共同委托深圳市品質(zhì)消費研究院開展電子檢測儀/盒的比較試驗，提供消費指導。

樣品選擇

市面在售的甲醛檢測儀和檢測盒價格由幾十到幾百元不等，消委會模擬消費者在京東、天貓、蘇寧等網(wǎng)購平臺上選擇銷量靠前的產(chǎn)品作為本次試驗樣品進行測試，包括5款甲醛檢測儀、2款甲醛檢測盒。

表1：本次比較試驗樣品展示表

測試方法

為保證測試的公平性，整個比較試驗地點為隨機選定新裝修的消費者家中，5款甲醛檢測儀、2款甲醛檢測盒、實驗室專業(yè)檢測儀器在同一時間、同一地點進行測試。如下圖所示：

圖3：消費者家中進行測試過程圖

測試結果

（一）家用甲醛檢測儀和甲醛檢測盒全軍覆沒，測試結果不可信。

檢測結果顯示：7款家用甲醛檢測儀/盒的甲醛測試結果對比“標準值”，相對誤差范圍在17%-228%；檢測儀的TVOC測試結果對比“標準值”，相對誤差范圍在21%-182%。沒有一款檢測儀或檢測盒能提供準確的檢測結果。

表2：甲醛檢測儀/盒測試數(shù)據(jù)總表

備注：標準值是指實驗室專業(yè)儀器檢測的值，文中簡稱“標準值”。

相對誤差指檢測結果的精確性，數(shù)值越小表明檢測值越接近標準值。

嵐寶德源檢測儀無TVOC測試結果是因為該產(chǎn)品無TVOC檢測功能。

（二）甲醛的測試結果

1.檢查官甲醛檢測儀的甲醛測試結果相對誤差高達228%。

圖4：甲醛測試相對誤差展示圖

7款檢測儀/盒對甲醛的測試結果相對誤差均較大，其中“檢查官檢測儀”的檢測結果相對誤差竟高達228%，消費者家中甲醛標準值為0.1mg/m3，而檢查官測出結果均在0.3mg/m3以上，四次測試結果均嚴重偏離標準值，結果準確性較差。

備注：GB 50325-2010（2013版）第6.0.8條款中對于甲醛簡便取樣儀器的測量結果進行了規(guī)定：“測量結果在0.01mg/m3-0.60mg/m3測定范圍內(nèi)的不確定度應小于20%。”

圖5：甲醛檢測儀現(xiàn)場測甲醛結果圖

2.同款甲醛檢測盒同一環(huán)境測出結果不一致，可信度差。

圖6：甲醛檢測盒結果展示圖

在甲醛盒的三樣品平行檢測結果中，綠馳、方程式檢測盒都僅有一個檢測結果與標準值一致，能測出實際結果。但是最終的三次檢測結果均不一樣，檢測盒穩(wěn)定性太低。

甲醛檢測盒是利用特定液體吸收甲醛等物質(zhì)后變色，將變色情況與標準比色卡對比得出檢測結果。屬于半定量檢測，主觀性強，準確度較低。環(huán)境的光線、溫濕度，觀察者操作方法、觀察角度、辨色敏感度等都會影響結果讀數(shù)。普通消費者利用甲醛測試盒在家中自測的結果可靠性較差。

圖7：3款檢測盒現(xiàn)場試驗結果圖

（三）TVOC的測試結果

1.4款檢測儀TVOC結果誤差較大，檢查官相對誤差高達182%。

圖8：甲醛檢測儀檢測TVOC結果展示圖

TVOC檢測中，“標準值”為0.44mg/m3，4款檢測儀檢測結果范圍為0.038-1.268mg/m3，相對誤差在21%-182%，結果差異較大；其中檢查官檢測儀相對誤差高達182%，檢測結果不可信。

備注：嵐寶德源檢測儀因無TVOC檢測功能，所以不參與本項對比。

科普知識

（一）目前我國有哪些檢測室內(nèi)空氣的方法？

目前有三種主流檢測方法：一是甲醛檢測盒（簡稱檢測盒），二是便攜式甲醛檢測儀（簡稱檢測儀），三是國家標準方法檢測（簡稱國標檢測）即酚試劑分光光度法。

（二）國家標準方法檢測是什么？

國標規(guī)定：便攜式甲醛檢測儀法和酚試劑分光光度法；

國家標準（GB 50325-2010）允許使用便攜式甲醛檢測儀，但其必須滿足精度要求，并需定期進行校準。標準中同時規(guī)定當發(fā)生爭議時，以酚試劑分光光度法結果為準。

酚試劑分光光度法：需由專業(yè)人員攜帶提前配好的試劑吸附采集空氣樣本，送回實驗室由分光光度儀分析測定具體數(shù)值。這種的結果準確度高，需要特別注意的是報告是否有CMA章，檢測結果只有蓋CMA章才是可信的。

目前市面上很多治理公司都宣稱能做檢測，他們很多都是拿著一些宣稱專業(yè)的便攜檢測儀上門檢測，當場出結果，告訴消費者家里室內(nèi)空氣狀況。很可能消費者花了CMA檢測的錢，卻只得到了便攜檢測不準確的結果。

（三）甲醛檢測盒為什么不準？

檢測盒是利用特定液體吸收甲醛等物質(zhì)變色的機理，用人眼對變色情況與標準比色卡對比，得出檢測結果。屬于半定量檢測，只能確定大致的情況，準確度較低。除受溫濕度、采樣方式影響外，檢測結果判斷還受光線和視角因素影響。例如檢測盒比色卡上甲醛濃度0.1mg/m3和0.2mg/m3實際差不了多少，但前者是達標，后者卻是超標一倍。

（四）家用甲醛檢測儀為什么不靠譜？

1.家用級別的甲醛檢測儀參差不齊，普遍準確度極差。

由于缺乏統(tǒng)一的技術標準，很多家用甲醛檢測儀只是電子元件的簡單拼湊，不僅采用性能低劣的傳感元件，且在沒有經(jīng)過系統(tǒng)標定與測試的情況就投放市場，不僅無法承擔室內(nèi)空氣質(zhì)量監(jiān)測的作用，反而進行了錯誤的指導。

2.家用甲醛檢測儀傳感器受困于成本，準確性無法保證。

便攜式檢測儀是使用氣體污染傳感器來檢測的，而現(xiàn)今傳感器技術還存在瓶頸。相比之下傳感器結構簡單，體積小，價格相對低，所以自然就犧牲了準確度。一個制作精良的小型傳感器都遠遠不能達到專業(yè)設備的精度，更何況市面上那些使用質(zhì)量不好的傳感器做成的監(jiān)測儀。再加上沒有專業(yè)實驗室進行校準，準確性基本得不到保證。

3.家用甲醛檢測儀受各種干擾因素很大。

便攜式的檢測儀存在兩種：半導體式檢測儀和電化學式檢測儀。利用氣體污染傳感器遇到污染物產(chǎn)生電壓、電流、電阻的變化機理，得出檢測結果。但不管是哪一種，空氣的流速、濕度、溫度都會對數(shù)據(jù)的準確性產(chǎn)生極大影響。這也是很多用戶感覺到為什么關窗和開窗數(shù)值變化較大的原因。

4.民用便攜式檢測儀上市前需要什么認證？

目前我國沒有規(guī)定民用便攜式檢測儀需通過認證再上市，而且它并非是計量器具。因此出現(xiàn)市場上的民用便攜式檢測儀質(zhì)量參差不齊的情況。

消費提示

甲醛檢測儀和甲醛檢測盒因為操作方便、反應快捷、讀數(shù)直觀受到不少消費者親睞。但從本次比較試驗的檢測結果來看：家用甲醛檢測儀和甲醛檢測盒的準確性和穩(wěn)定性都不可靠。

很可能家中實際甲醛濃度是不超標的，測出來結果超標，消費者為了治理甲醛污染花費大量的時間和金錢；家里甲醛濃度是超標的，測出來結果不超標，使消費者沒有對甲醛污染引起足夠的重視。

因此，建議廣大消費者盡量選擇專業(yè)的有資質(zhì)的第三方檢測機構進行上門檢測，避免購買不可靠的檢測儀器并受其誤導，給身體健康帶來隱患。

 編輯 201702